Tekstilna podjetja, ki se vračajo s počitnic, se lahko soočijo ne le z naraščajočimi cenami surovin, temveč tudi z morebitnimi naraščajočimi stroški barvanja.
Nadaljnja rast cen barvil in podražitve vodilnih proizvajalcev niso brez razloga. Razlogi za povišanje cen barvil so nekoliko podobni tistim za nedavno povišanje cen poliestrskih filamentov, predvsem zaradi naraščajočih stroškov. Cena osrednjega vmesnega produkta za ta barvila, "reducenta", je v primerjavi z lanskoletno najnižjo ceno skokovito narasla. »Redukcijsko sredstvo« (kemijsko ime: 2-amino-4-acetamidoanizol) je ključna surovina pri proizvodnji modrih in črnih disperzijskih barvil (kot je Disperse Deep Blue HGL). Pri proizvodnji teh specifičnih vrst barvil stroški redukcijskega sredstva predstavljajo zelo velik delež. Ko cena reducenta naraste (na primer z več deset tisoč juanov/tono na stotine tisoč juanov/tono), bodo proizvodni stroški barvila neposredno narasli. Po preteklih podatkih se za vsakih 60.000 juanov/tono zvišanja cene reducenta strošek na tono disperznega barvila poveča za približno 5.000 juanov. Reducent ima visoke tehnične in okoljske ovire, zato ga je malo, njegova cena pa je nagnjena k znatnim nihanjem zaradi različnih dejavnikov. Poleg tega so se od leta 2025 cene osnovnih kemičnih surovin na splošno zvišale, kar zagotavlja spodnjo mejo cen barvil. Na primer, cene lahkih in težkih alkalij so se glede na najnižje vrednosti ob koncu leta zvišale za približno 70 %, povprečna cena ocetne kisline se je prav tako močno zvišala, cene surovin, kot je žveplova kislina, pa so prav tako pokazale trend rasti. Zaradi rasti cen moke cene kruha verjetno ne bodo padle. Čeprav so barvalnice trenutno večinoma zaprte zaradi praznikov in ne morejo prilagajati cen, se bodo stroški barvanja po praznikih zaradi rasti stroškov verjetno močno povečali.
Ko se bodo tekstilni delavci po pomladnem prazniku vrnili na delo, bodo morda ugotovili, da so različne nizke cene, ki so se jih navadili v zadnjih nekaj letih, res za vedno izginile. Nizke cene v zadnjih nekaj letih so bile v veliki meri posledica hitre kratkoročne rasti proizvodnih zmogljivosti in involucije, ki jo je povzročil niz dogodkov črnega laboda na čezmorskih trgih. Ker je bila proizvodnja tako velika, so bile nizke cene edini način za vodenje trga, da absorbira presežne zmogljivosti. Vendar pa se je tržni prag za nizke cene nenehno dvigoval z vsakim znižanjem cene, zaradi česar so se cene zniževale in zniževale, dobiček pa se je v vsakem krogu involucije nenehno zmanjševal, kar je celo povzročilo izgube. Poseben komentatorski članek, objavljen v reviji *Qiushi*, poudarja, da je trenutna nizka raven cen posledica kombinacije dejavnikov, pri čemer je poudarek na izvajanju proaktivnih makroekonomskih politik za spodbujanje vrnitve v razumno raven, kar lahko razumemo kot vlado, ki določa ton za makroekonomske razmere v letu 2026. Odboj cen različnih surovin od konca leta 2025 je prav tako v veliki meri povezan temu; nerazumno nizke cene zadnjih dveh let bodo morda preteklost.
Vendar so se v zadnjih nekaj letih številna tekstilna podjetja, da bi se spopadla z visoko konkurenčnim trgom, odločila uskladiti svoje poslovne modele s tržnim okoljem. Ko se stroški znatno povečajo, lahko stari model kratkoročno postane neusklajen. Med procesom rasti stroškov bodo podjetja, da bi se izognila izgubam, neizogibno dvignila cene svojih surovin in končnih izdelkov. To bo resno preizkusilo celovite zmožnosti podjetij in močno poslabšalo že očiten Matthewov učinek ter pospešilo čiščenje trga in preoblikovanje. Potrošniki, ki se soočajo z naraščajočimi cenami, bodo neizogibno postavljali višje zahteve po izdelkih, kar bo predstavljalo večje izzive tudi za tekstilna podjetja.
