Glede na poročila je Trump med nedavnim srečanjem v Beli hiši z vodstvenimi delavci naftnih velikanov, kot so ExxonMobil, Chevron in ConocoPhillips, izjavil: "Sodelovali bomo z Venezuelo." Dodal je: "Ameriška podjetja bodo imela priložnost obnoviti venezuelsko energetsko infrastrukturo in na koncu povečati proizvodnjo nafte do ravni brez primere. Če združite Venezuelo in Združene države, nadzorujemo 55% svetovne nafte."
ZDA bodo nadzorovale 55 % svetovne nafte. Trumpova izjava je hitro razburkala javnost. Na prvi pogled se zdi kot številka, ki je sposobna na novo napisati svetovno energetsko krajino; po nadaljnjem premisleku instinktivno vzbudi dvome-ali je globalni naftni red res mogoče razveljaviti z enim samim stavkom? Odgovor očitno ni tako preprost.
Prvič, "55%" ni strog energetski sklep.
Z vidika stroge energetske statistike je Trumpova izjava nevzdržna.
Po javno dostopnih avtoritativnih podatkih dokazane zaloge surove nafte v Združenih državah predstavljajo razmeroma majhen odstotek vseh svetovnih zalog. Medtem ko ima Venezuela eno največjih dokazanih zalog na svetu, tudi preprosto seštevanje virov obeh držav skupaj ne doseže 55 %. Ne glede na to, ali se meri z rezervami, proizvodnjo ali dejanskim nadzorom, ta številka ne ustreza realnosti.
Z drugimi besedami, ne gre za sklep na podlagi izračunov energetskih institucij, temveč za zelo posplošen, celo načrtno pretiran politični izraz.
Drugič, "55%" je le številka; nadzor je jedro.
Da bi razumeli to izjavo, se ne moremo osredotočiti samo na "nafto", ampak moramo pogledati besedo "nadzor".
Trumpova izjava ne razpravlja o trenutni energetski situaciji, temveč prikazuje prihodnost, ki jo želi oblikovati. Slika: Če ameriški kapital ponovno-vstopi v nekatere-z naravnimi viri bogate države, če se sankcije in pravila na novo opredelijo in če se energetski razvoj združi s financami, vojsko in diplomacijo-, se bo prevladujoči položaj ZDA v svetovnem energetskem sistemu še okrepil.
To je strateški jezik, ne dejanski opis.
Na mednarodni ravni je ta izjava bolj sonda in oblika pritiska. To pomeni, da ZDA niso zadovoljne z obstoječim energetskim redom, niti niso pripravljene v celoti sprejeti mehanizma tržnega ravnovesja, ki ga vzdržuje več sil. Energija ni več samo blago, ampak strateško orodje, ki ga je mogoče vedno znova uporabljati.
V tem kontekstu bodo vse izjave o "sorazmerju" ali "nadzoru" povečane in interpretirane s strani trga in različnih držav, kar bo vplivalo na pričakovanja, cene in tempo konkurence.
Tretjič, tveganja se zares začnejo kopičiti šele, ko je energija močno spolitizirana. Zgodovinske izkušnje so vedno znova dokazale, da ko je energija pretirano politizirana, se nestanovitnost trga pogosto poveča.
Kratkoročno je razpoloženje pred dejanskim dejanjem; srednjeročno se bo-obrambnost držav, bogatih z viri, še povečevala; dolgoročno lahko globalni energetski sistem pospeši svojo razdrobljenost in se celo približa oblikovanju blokov.
In vse to ne zahteva dejanskega "nadzora 55% nafte".
